Kamu yararı mı? Siyasi yarar mı?

 

Kamu yararı adına yapılan imar değişikliği gerçekten bir kamu yararı sağlar mı?

 

Öğrenci yurdunun yapılması için imar değişikliği bu soruya cevap arattı.

 

Önce bu imar değişikliğinin hikâyesi.

 

Çukurtarla adıyla bilinen bölge zamanın bakanı Avni Akyol’un katkısı ve ısrarı ile Millî Eğitim Bakanlığına devredilir.

 

Çukurtarla’nın spor alanı olması için uğraşanların çabaları karşılık bulmaz. Gerekçe okul yapılması için ödenek ayrılmıştır, bu ödeneğin hemen kullanılması gerekmektedir, kullanılmazsa bu ödenek yanacaktır.

 

Gerekçe olarak bu söylense de, kimileri için bu işin içinde iki çarşı arasındaki rekabet söz konusudur esas olan.

 

Çukurtarla’ya okul binası yapılır ve değişik isimlerdeki okullara hizmet eder.

 

Geçen yıl milletvekili Osman Çakır’ın müdahalesi ile sosyal bilimler Lisesine dönüştürülmesi kararı çıkar.

 

Ancak sosyal bilimler lisesi olmak için yurt binası da gerekmektedir ve yurt binası için ödenek de konmuştur.

 

Merkezi idare yerelde alınan kararlara güvenmediği için ödenekle beraber tek tip yurt projesini de gönderir

 

Fikret Albayrak’ın Belediye Başkanlığı dönemin basketbol sahası olarak gözüken alanın yurt yapımı için tahsisine karar çıkar.

 

Gönderilen proje ile ayrılan alan tam uyumlu olmadığı için 5 metrelik yolun 3 metrelik bir yola dönüştürülmesi kararı belediye meclisine gelir.

 

Komisyonda reddine karar verilen karar belediye meclisinde kabul edilir.

 

Alanın spor alanı kalması bunun yerine deprem sonrası güçlendirme görmüş yemekhanenin yıkılarak yemekhaneyi de kapsayan projenin yapılması gibi görüşler göz ardı edilir.

 

Gerekçe hep aynıdır, ödenek yanmasın ve imar değişikliği kamu/Akçakoca yararınadır.

 

Devlet bürokrasisinin bu kararın alınması konusunda ısrarcı olmasının bu kararın çıkmasında en önemli amil olduğu da konuşanlar arasında.

 

Diğer taraftan bu kararın çıkması için asıl ısrarcı olanın Osman Çakır olduğunu söyleyenler daha haklı görünüyorlar.

 

Milletvekili Osman Çakır sosyal bilimler lisesinin Akçakoca’ya alınmasını büyük bir siyasi bir başarı olarak görmüş ve kamuoyu önünde bunu sık sık hatırlatmıştı.

 

Bir siyasi başarı diye anlattığı bir girişimin yarım kalmasını istemediği için ısrarcı olduğunu ve elinden gelen gayreti gösterdiğini tahmin etmek hiç de zor değil.

 

Öğrenebildiğim kadarı ile Çukurtarla’da yurt için yapılan imar değişikliğinin eksiklikleri ve yanlışları(!) ile hikâyesi bu.

 

Benim bu hikâyede takılıp kaldığım nokta kamu yararı kavramının hep önde olmuş olmasına rağmen siyasi yarar kavramının hep önde gidiyor olması.

 

Yıllarca spor alanı olarak kullanılan bir alan bir anda bu niteliğinden çıkıyor aradan geçen sürede gene kamu yararı adına o alanda kalan son spor alanına da yine kamu yararı adına el koyuyor birçok kişi ve kurumda yine kamu yararıdır diye cevaz veriyor.

 

Türkiye Cumhuriyeti'nin anayasasının birçok yerinde "kamu yararı" ifadesi kullanılıyor olmasına rağmen,  bu maddelerin çoğunda "kamu yararı" kavramı kişilerin haklarının devlet tarafından gasp edilebileceği anlamını taşır. İşin ilginç tarafı ise böylesine çokça adından söz edilen kavramın ne olduğuna dair bir görüş birliğinin olmamasıdır.

 

İmar değişikliğine cevap veren belediye meclisi üyelerimiz için de geçerli bir durumdur bu, kamu yararı gözettikleri için bu kararı aldıklarını söyleyeceklerdir, kamu yararı kavramının muğlaklığı içerisinde.

 

Nasreddin Hoca’nın sakalından fare geçmiş, Hoca gitmiş kestirmiş, niye kestirdin diye soranlara da fare sakalımı yol yapmasın diye cevaplamış.

 

Nasreddin Hoca kadar akıllı olmak zorunda değiliz ancak onun kararlılığı ile davranıp kamu yararına uygun davranıp siyasi yarara feda edilmesini önleyebiliriz.

 

Gerçek kamu yararı siyasi yararı/başarıyı göz ardı ederek acul davranmadan sabırla hareket etmekten geçer çoğu zaman.

 

Bu ödeneğin önümüzdeki sene için yemekhanenin de yıkılarak yeni bir proje ile bütçeye konması kamu yararı kavramı içerisinde mütalaa edilebilirdi,  şimdi ise ortada sadece siyasi yarar çabası var.